Cirocco » De VPRO snapt het: blog till you drop

Cirocco » Archive » De VPRO snapt het: blog till you drop
Marco Raaphorst snapt het ook. Dankzij Open Source software kan hij nieuwe middelen voor de VPRO beschikbaar maken, zonder dat zijn eigenlijke professie (muziek maken) er onder lijdt:

“Niet alle functionaliteit hoeft door mij geprogrammeerd te worden, in veel gevallen is er namelijk dankzij de open software al heel veel beschikbaar. Vaak is een kleine aanpassing voldoende om iets op maat van de VPRO te snijden. De echt verse nieuwe code die ik ontwikkel zal ook onder een open source licentie beschikbaar worden gesteld aan het publiek. Hiervoor zal ik binnenkort samen met de VPRO een nieuw weblog starten, een internationaal weblog puur voor de ontwikkelde code. Wereldwijd kunnen dan mensen meeprofiteren van ons pionierswerk en zelf de code veranderen, uitbreiden en verbeteren. De VPRO werkt al jaren met open source software en snapt echt de kracht van deze ’sharing economy’.”сайтпоисковая оптимизация сайтов раскрутка сайтов

Jelmer de Jong » De Nationale OQ Test 2006: top feest

Jelmer de Jong » De Nationale OQ Test 2006: top feest

Wat Jelmer zegt! Maar hij moet niet doen alsof hij zielig is: ondernemerschap, en helemaal de Nationale OQ Test, vereist een ‘winnen-mentaliteit’ en dat was door mij voorafgaand aan de Test ook duidelijk gezegd 🙂
Maar verder: wat een leuke dag was dat! Ik was zeer vereerd dat ik zowel de Nationale OQ Test als de uitreiking van de Leren Ondernemen Awards mocht presenteren. Een nieuwe ervaring die mij, en het publiek (afgaande op de reacties) zeer goed bevallen is.games rpgкупить текста для сайта стоимость

Episode 1.0 van Lopend Vuur is uit!

Episode 1.0 at Lopend Vuur

We hebben er een paar maanden mee rondgespeeld, en sinds vandaag zijn we officieel ‘los’. Lopend Vuur, de podcast over Nederlandse indoe bands en indie platenlabels begint op gang te komen.

Episode 1.0 wordt besteed aan een interview met Björn Wijers, van Simuze.nl. Hij praat ons bij over de mogelijkheden voor independent artiesten om met Creative Commons licenties de exploitatie van hun muziek in eigen had te nemen.

Naschrift:

van Björn ontvingen we daags na de opnames nog een mailtje over het genoemde artikel uit de BUMA/STEMRA-voorwaarden:

In het interview geef ik aan dat het niet mogelijk is om CC en BUMA/STEMRA lid te zijn en dat dit komt door bepaling 8b. Dat is niet helemaal correct. Dit moet zijn artikel 8.2.

Hierin staat namelijk:

Artikel 8

‘2. In het bijzonder verstaat de auteur dat hem als gevolg van de overdracht omschreven in artikel 2 niet is toegestaan tijdens de duur van deze overeenkomst het muziekauteursrecht op het repertoire nog eens aan een derde te leveren’

bron: BUMA exploitatie contract d.d. 14 oktober 1992

Ook in het STEMRA contract staat een vergelijkbaar stuk:

Artikel 8

‘2. In het bijzonder verstaat de auteur dat hem als gevolg van de overdracht omschreven in artikel 2 niet is toegestaan tijdens de duur van deze overeenkomst het muziekauteursrecht de mechanische reproductierechten zelf te exploiteren en te handhaven’

bron: STEMRA exploitatie contract d.d. 14 oktober 1992

Zoals je ziet vooral in de STEMRA bepaling is het direct duidelijk dat je hiermee een deel van je autonomie opgeeft en je dus expliciet je rechten exclusief dient af te staan. Uiteraard zijn er nog meer artikelen uit de contracten die hier mee van doen hebben, maar dit vond ik de meest in het oog springende en voor mij en andere niet juristen de meest duidelijke.

ps: Als BUMA/STEMRA daadwerkelijk aan handhaving zou doen is het op zijn minst opmerkelijk te noemen dat artiesten als Pete Philly[1] en Solex[2] toch gebruik kunnen maken van CC licenties. Maw de handhaving van BUMA/STEMRA stelt weinig voor en dus mag je mijns inziens stellen dat het nut van BUMA/STEMRA lid zijn steeds kleiner wordt.

[1]http://3voor12.vpro.nl/plundertmusea/mixen/mix.jsp?mix=25106009&user=25106030
[2]http://3voor12.vpro.nl/plundertmusea/mixen/mix.jsp?mix=24081032&user=24080962
mobiles gamesниша пластиковая